17. prosince 2024, Institut 17

Kateřina Hloušková: Ukrajinci dali Evropě šanci, nesmíme je zklamat

rubrika: Komentáře

Každému je jasné, že Ukrajina se nemůže bránit do nekonečna, ale nesmírná statečnost, kterou tato země a její lidé již prokázali, nás zavazuje ji nejen nadále pomáhat, ale také za ní stát v případě budoucích jednání o ukončení tohoto krvavého konfliktu. V Evropě stále více narůstá únava a pocit, že „máme svých starostí dost“, stále více lidí volá po míru téměř za jakoukoliv cenu. Kdo by nechtěl mír? Ale nenechme se oklamat, buďme ostražití, jde i o nás. My Češi bychom měli být v těchto otázkách mimořádně citliví, sami jsme zradu spojenců zažili a hořkost z Mnichovské dohody cítíme ještě po více jak 80 letech. Nepřipusťme v Evropě další Mnichov, doplatíme na to všichni.  

My potřebujeme ukrajinské vítězství. Proč? V odpovědi na tuto otázku připomenu myšlenky specialisty na moderní dějiny střední a východní Evropy Timothy Snydera, profesora historie na Yale University. V komentáři pro ukrajinský deník Kyiv Post jich přibližně před rokem definoval hned několik. Jednou z těch nejzákladnějších je nutnost zastavit a netolerovat zvěrstva. Ruská okupace je de facto genocida. Lidé prostě nesmí být zabíjeni, mučeni, deportováni. Žádná mocnost nemá právo prohlašovat cizí území za svá, anektovat je, tím méně útočit na civilní cíle. Ruská agrese je protizákonná, ruské chování imperiální.

Ruská válka je však namířena nejen proti Ukrajině, ale i proti myšlence, že jednotlivé státy mohou spolupracovat a žít v míru. Jestli vyhraje impérium, prohrajeme my všichni včetně samotného Ruska. Dokud bude tato země vést imperiální války, nevymaní se ani z represivní politiky vůči vlastním lidem. Ale když bude putinismus poražen demokraciemi, jeho síla zmizí. Totality stojí na síle strachu, prohra je okamžitě diskredituje. Ukrajina hájí zdánlivě slabší myšlenku demokracie. Tím, jak strašně riskuje, trpí a bojuje, aby ji ochránila, připomíná nám všem, že stojí za to bojovat za tu naši.

Tymothy Snyder zároveň věří, že vítězství Ukrajinců by mohlo snížit hrozbu velké války v Asii, především možný čínský útok na Tchaj-wan. A také by mohlo do budoucna snížit riziko jaderné války. Ukrajina se totiž svých jaderných zbraní zřekla, ale naopak jaderná velmoc Rusko ji takto oslabenou napadlo. Pokud Ukrajinu necháme prohrát, budou mít země, které dokážou vyrobit jadernou zbraň, pocit, že je vyrábět musí, protože je to jediný způsob, jak se účinně chránit.

Nesmíme zapomínat ani na fakt, že úrodná Ukrajina má potenciál zajistit dodávky potravin do ohromné části světa. Rusko tuto její schopnost oslabuje a byli jsme opakovaně svědky toho, jak například přerušení dodávek obilí a dalších komodit posloužilo jako zbraň a možnost vydírání. Totéž platí i pro plyn a fosilní paliva. Evropa již pochopila, a Česká republika je toho díkybohu výborným příkladem, jakou hrozbu pro budoucnost představuje uhlovodíková oligarchie. Rusko se pokusilo udělat zbraň i z dodávek energií, to mu naštěstí nevyšlo, ale rozhodně není vyhráno.

Pro mě osobně nejvýraznějším důvodem, proč musíme stát za Ukrajinou a proč z toho tato země musí vyjít jako vítěz, je stvrzení hodnot svobody. Děsí mě, kolik lidí právě tímto pojmem opovrhuje a nechápe, o jak životně důležitou otázku jde. Snad se pletu a snad to ani všichni ti lidé nemyslí vážně, když prohlašují, že jim svoboda k ničemu není, že si za ni „nic nekoupí“. Svoboda je maximum, svoboda je nejvíc. Je to možnost být lidmi, kterými chceme být, je to možnost věřit v budoucnost, na jejímž utváření se můžeme podílet. Svoboda je pro společnost totéž jako pro člověka zdraví. Když je, zdá se to samozřejmé, když začne chybět, nejde doslova nic, vše ztratí smysl.

Ukrajinci nám dali šanci změnit toto století, dali nám šanci na svobodu a bezpečnost, kterou bychom sami o sobě a vlastními silami nikdy nezískali. Nesmíme je zklamat. Nesmíme zklamat sami sebe.

štítky: #Ukrajina



Naše nejnovější výstupy

6. listopadu 2026, IPPO

Úspěch žen nemá být výjimkou. Konference Budoucnost je ONA otevřela důležitá společenská témata

Jaké překážky dnes stojí v cestě ženám, které chtějí uspět v politice, podnikání nebo veřejném životě? Proč ženy stále čelí stereotypům, osobním útokům a zpochybňování svých schopností? A co musí společnost změnit, aby jejich ambice a úspěch byly samozřejmostí? Právě těmto otázkám se věnovala konference Budoucnost je ONA, která se uskutečnila 24. října v pražském Hotelu Golf. Celodenní setkání propojilo osobnosti z byznysu, médií, politiky i dalších profesních oblastí. Eva Decroix zároveň představila novou platformu s názvem #neuráŽENY, která chce dlouhodobě řešit témata jako je propojení žen a mužů, firem a organizací.

4. listopadu 2026, IPPO

Konference Budoucnost je ONA: Návrat z rodičovské nesmí znamenat nižší mzdu

Jak skloubit péči o děti s prací, aby rozhodnutí rodičů bylo skutečně svobodné? Na tuto otázku hledal odpovědi panel „Žena, děti a práce“, který Institut 17 připravil v rámci konference Budoucnost je ONA. Z debaty vzešel konkrétní úkol: Institut 17 zanalyzuje a připraví návrh, jak narovnat podmínky pro ženy, které se vracejí do zaměstnání po rodičovské dovolené.

19. října 2026, IPPO

Školení pro komunální zastupitele: první kroky v novém volebním období

Institut 17 uspořádal ve čtvrtek 15. října školení pro komunální zastupitele po volbách. Zastupitelé se ho účastnili na Hlavní kanceláři ODS v Praze i online.

8. října 2026, IPPO

Akademie 17: Tři víkendy, které vás profesně posunou

Institut 17 otevírá registrace na Akademii 17, nový vzdělávací program pro všechny, kdo chtějí lépe rozumět veřejnému prostoru. Od listopadu do ledna nabídne přednášky, debaty, workshopy a praktické simulace se zkušenými politiky a odborníky.

2. října 2026, IPPO

Mirek Topolánek: Cesta zpět je jedinou cestou vpřed

Bývalý premiér Mirek Topolánek, jeden ze spoluzakladatelů evropského konzervativního hnutí, vystoupil 1. října 2026 v Praze na zasedání skupiny Evropských konzervativců a reformistů. Ve svém projevu bilancuje více než dvacet let evropského konzervativního hnutí a připomněl svá varování z roku 2007 před přebujelou byrokracií, regulacemi a ztrátou konkurenceschopnosti. Tehdejší obavy se podle něj naplnily a situace je dnes ještě horší. Za ohrožené označil občanskou, individuální, ekonomickou, energetickou i informační svobodu, bezpečnost a samotnou podstatu tržní ekonomiky. Konzervativce vyzval, aby se nebáli říkat pravdu